毫无疑问，美国和英国一直都是高等教育界的老大哥，是世界上最具学术影响力的地方。但谁更好一点呢？

常春藤联盟Ivy League和牛津剑桥大学Oxbridge作为皇冠上的明珠，两者到底孰强孰弱？是八所藤校提供的教学资源和就业前景更优？还是牛剑两校真正地把你和世上最聪明的人联系在一起？

历史最悠久的牛剑招生咨询机构——OxbridgeApplications给出的解释是：

虽然大多数藤校比牛剑剑桥年轻得多，但他们在全球就业市场及学术领域的影响力并不逊色。

尽管藤校的规模相差很大（从达特茅斯的4000名本科生到哥伦比亚的24000名大学生），但风格往往一致。

于此对比，牛津和剑桥大学更多样化和复杂。

然而两者的差别，远远不止这些。

从对立的教学风格，到各校的传统历史和文化氛围，评判藤校或牛剑哪个更好，完全因人而异。

1、教学风格

从课程结构和授课方式来看，这两个系统的风格就完全不同。

与英国相比，美国的教学风格会更具多样性和灵活性。这是因为美国推崇的是博雅教育（Liberal Arts Education），注重综合知识和技能的培养。

藤校之一的耶鲁大学认为，解放或解放思想、去“发挥个人最大的潜能”是其博雅教育的目标。

换句话来说，美国大学不会只专注于学了什么，更注重培养学生的“批判性、思考、写作、推理和沟通的能力”。

由于博雅教育的课程是跨学科的，因此要学的内容很多，包括社会科学、自然科学和形式科学等等。

学生在大三前通常不选择专业，而是在探索不同学术领域的过程中拓宽知识面、保持学习热情。

 

同时，美国大学有更丰富的课外活动，在鼓励学生在所学之外探索发现自己的兴趣点。

例如：斯坦福大学专门开设了设计学校，称为“d.school”，允许同学们在课余去那儿提高问题解决能力，激发自己专业领域之外更多的创造力。

 

相比之下，英国更强调学生在本专业领域的深挖。

如果你明确自己喜欢的是什么，你会更受益于这个系统。

与此同时，导师体系（the tutorial system）也是牛津和剑桥的王牌。

学校要求导师至少一周一次为学生做面对面的辅导，并且导师通常都是相关领域的权威专家。

而大多数美国大学则采用小组辅导课和讲座这样的标准化授课方式。

因而英国大学更让你专注于某个专业，获得在这一领域更深入和丰厚的资源。

此外，牛津剑桥大学倾向于用年底的大考评价学生；而美国除了看成绩外，还非常关注学生平时的作业情况。

这一点也是英美教育的差异所在。

总体来说，如果你喜欢灵活多样的教育风味，想要探索你的兴趣，那么就选择美国。但如果你想成为特定领域的学术权威，英国会更符合你的需求。