拒信的“威力”：徒劳的执着

英国大学对录取标准的“严控”，几乎达到令人发指的地步，连咱们中国人擅长的软磨硬泡、旁门左道的功夫，也无济于事。

我曾经工作过的一所英国大学，要求硕士申请者的大学本科阶段就读于中国前300名的学校，“三本”（英国人现在基本上都知道San Ben了）院校不予考虑，财经类和经济类的专业，还根据毕业院校的排名规定相应的专业平均分数线。

在招生过程中，很多中国学生和家长递交申请后，还是希望与英国校方直接见面，通过面试达到“留个好印象”、“额外加分”的目的。

其实，这一招对英国大学几乎没有作用。申请者即使现场表现再好，“印象分”再高，如果“出身”（毕业院校）、成绩有问题，还是不能入学。

我曾遇到一个平均分90以上、在全国英语大赛中获得前三名的女生，她很想去我在的英国大学攻读英语教学专业（TESOL），网上申请后收到了拒信，原因是她的本科院校排在全国500名以后，不符合要求。

这个女孩子是学校中的优等生，在英语面试过程中，我觉得她的水平比之前面试的那些985、211的学生好上10倍，但仍然无济于事。

不可否认的是，英国大学“一刀切”的录取政策很可能将一些优秀学生拒之门外。

面试不行，把“个人陈述”部分写得漂亮些，来打动英国大学招生办公室，行不行？

还真不行。

很多美国大学的录取标准带有比较明显的主观色彩，他们非常看重学生的个人陈述部分。

美国人鼓励申请者的个性、长远规划、成绩之外的其它能力的展示，一些成绩平平但特点突出的中国学生因此完成了惊天“逆袭”，进入美国名校。

不过，在英国大学这边，这种情况极少发生，个人陈述基本上不具备“力挽狂澜”的功用，最多只能锦上添花。

上面这两招都不灵了，能不能疏通疏通关系呢？

也不能。

一次，我工作的英国大学与国内合作院校会议结束后，中方隆重接待，吃的是山珍海味，喝的是琼浆玉液。

酒过三巡，菜过五味，国内大学领导与英方副校长私下聊着，希望帮当地教育厅领导的孩子解决一下留学问题，还特意说，学生条件不错，只是分数稍稍低了一点儿。

酒桌上被托办的事，英国人不置可否，事后再提起，回复一般是“你最好与xxx联系，我不负责这项业务”。

即使托对了人，答复也常常是“按照学校的入学规定……”，吃了也白吃。

奇葩的拒信：英国大学的“霸王条款”

收到拒信，学生、家长、留学中介都不痛快，为了给各方一个更明确的交代、更合理的“台阶”，总要与英国人理论理论（argue）。

当然，argue是允许的，但结果又能如何？

我多年前遇到的一件事，能够看出英国大学的“冷酷”。

国内合作院校的两个同班同学，学校背景、学习成绩、雅思等等，几乎不相上下。

在申请过程中一个拿到了offer，另一个却被拒了。

被拒的一方自然很懊恼，通过学校的国际办公室向英国大学写信，询问怎么回事，而且把另外一个同学的材料作为附件也发过去了。

英方回信说，“维持原判”，因为每个申请人的具体情况还是有差别的。

这个看起来完全站不住脚的理由，自然招致被拒学生继续argue。

拖了很长时间，英国大学回信，内容与上一封回信一模一样。

事后通过私下了解才知道，原来英国大学发出的那个offer实际上是个错误，应该是操作失误，发出的offer不能轻易收回，而对其他类似背景的学生当然要“坚持原则”，不给offer了，而且英国大学绝不可能为此而道歉。

文化冲突最大的拒信，发生在不同英国大学录取标准的差别上。

同一个学生，同时申请了综合排名前10的一个英国大学，以及排名前30的另一个英国大学，结果大跌眼镜，前10的学校给了offer，前30的给了拒信。

而这个学生表示一定要上前30的学校！

于是，他委托的留学中介开始argue，并在邮件中附上了前10大学的offer。

这个前30大学回复的大体意思是：祝贺你得到了某某大学的offer。

但很可惜，你没有达到我们学校的录取标准，很遗憾，你没有被录取。

不同学校的标准不同，这也能看出不同学校的优势和实力。

本着教育公平的原则，英国人不会以学校的排名来衡量录取标准的高低，同时，他们的潜台词是：我招生的尺度由我自己定，别人怎么样，与我无关。