专业选择须知:英国VS美国硕士课程各有千秋
中英网英国留学 www.uker.net 2014-02-19 编辑: lina
据了解,抛开个人偏好(喜欢某个国家的文化、历史、环境、口音等)的影响,总体而言,美国硕士的含金量比英国硕士硬很多。
虽说英美两国的硕士教育都比较产业化,英国硕士更加流水线化,最受诟病的是其学制:taught 型课程只有一年时间,去掉圣诞、复活节假期及一个长达三个多月的暑假,真正上课的时间所剩无几。
更何况,初来英国,需要费时间解决语言、生活习惯、手机卡、银行账号、租房子等种种问题,一年时间更像是在走马观花。
教授型硕士学位,可以说和学校科研水平没有大关系,而英国的另一种硕士学位,两年制的研究型,更加偏向科研。
不幸的是,由于认可度的问题,国内很多人听到之后的第一印象不是“你科研能力一定不错”,而是“别人都一年读硕士,你一定是留级了”......
另一个比较拉低水准的情况是,英国硕士招人门槛非常低,为了避免被攻击“歧视某校”“歧视二本”,这里就不举例子了。
我身边的情况是,本科学校成绩一般的没什么希望硕士进牛津大学、剑桥大学,就直接上本硕连读课程;成绩好点的直接奔向牛剑和美加众名校。
第三点是我的个人体会,见过读一年制硕士的很多同学本着“出来游山玩水逛一圈”及“回国了谁也不认识我”的思想,做出一些拉低国人平均素质的事。再说一遍,这是个人看法,不代表普遍情况。
当然,好处也是有的。除了快速镀金拿学位以外,一年制硕士对于那些想要短期体验外国文化或者学习方式(学制短意味着学习较为紧凑),又不想通过旅游出去的人是个很好的选项,只需要负担一年的费用也是个非常大的优势。
当然,美国情况不了解,希望有人能指正一下。总体而言,有人说“能进美国前20就不考虑牛剑”还是很有道理的(请结合专业,不要钻牛角尖),把其中的20 换成50 也不算偏激。